| Ma vedi, capo, qui sta il punto: se mettiamo da parte il fatto che fossero dannati distruttori di mondi, per come la vedo io l'idea di base dei Razziatori e del Catalizzatore era giusta. Non è forse vero che non appena i Geth hanno preso coscienza di sè, i Quarian hanno messo mano alle armi? Non è questo lo stesso motivo che ha portato alla situazione di apertura della serie Matrix? Dannazione, non è questo il concetto base di Frankenstein di Mary Shelley? Capo, tu hai giocato e finito DX: Human Revolution, dovresti comprendere bene il punto. Il conflitto tra naturale e innaturale è insito nel nostro essere, senza contare il terrore atavico del giocare a fare Dio e spingerci troppo in là. È comprensibile che i creatori di una tecnologia che acquista vita propria la temano come una possibile minaccia, non direi mai il contrario perchè sono sicuro che se il mio iPod iniziasse a commentare la mia scelta di musica sarei terrorizzato, ma ti sembra un buon motivo per distruggere ciò che viene creato? Qual è il loro crimine, l'essere stati creati da mani mortali e non come naturale esito dell'evoluzione? Nessuno sano di mente potrebbe pensare una cosa del genere. Ciononostante, i sintetici vengono visti sempre e comunque come il nemico da asfaltare senza pietà. Qui non siamo in Terminator, non c'è uno Skynet che comanda i robot per uccidere tutti gli umani, queste macchine fanno il possibile per sopravvivere, nel caso dei Geth, o evitare il caos più assoluto, come i Razziatori. Ripeto, i crimini del Mecha-Chtulhu sono orrendi e potevano essere evitati (parlando no perchè non sarebbe servito, ma colpendo, magati, solo quelli che stavano effettivamente cominciando la guerra che temevano, ovvero Quarian e Geth- no, Tali, non ce l'ho con te, metti giù la chiave inglese...), ma sono pur sempre ricettacol di avanzatissime culture estinte. Averli dalla propria parte significa un avanzamento tecnologico e culturale enorme. Basilarmente, il nome più corretto per il finale Sintesi è Singolarità, l'unione tra umano e macchina, e, a mio parere, almeno, era la scelta migliore. Controllarli non avrebbe eliminato il problema, e la volontà di un uomo può essere piegata, persino quella di un bestione come BroShep; rifiutare è fuori discussione, specie quando si è lavorato così tanto (le bestemmie che non ho tirato contro tutte quelle Banshee a Londra...) per arrivare lì. Rimane distruzione, ma perchè farlo? Il Catalizzatore ha ragione: elimina i sintetici e non farai che rimadare il caos. Umani, Asari, Salarian e via discorrendo rimetterano la loro tecnologia in piedi, qualcuno probabilmente farà ritornare i Geth. E non dire che è impossibile: sappiamo benissimo che per ogni Shepard c'è un Udina o un Timmy. Distruggere i sintetici non farebbe che passare il messaggio che sono tutti nemici, il che renderebbe il loro ritorno (perchè, in una forma o nell'altra, torneranno) l'inizio di un genocidio, con tutta probabilità a livello galattico. L'unico modo per risolvere il problema una volta per tutte, contando le opzioni dateci, è unirci tutti insieme - che, in fondo, è il tema portante del gioco, no? Divided we fall.
Quanto alla fine di Shepard: forse poteva finire meglio, ma diciamocelo, se non ha avuto quello che meritava, ha avuto quello che voleva. grazie a lui c'è pace, la guerra è finita e le razze dela galassia arriveranno a livelli mai toccati prima. Se il vostro Shepard è un eroe, è anche meglio di quanto potesse desiderare. Inoltre, la morte è una fine drastica, certo, ma è una fine, ed è bello vedere una saga di successo che sa come e quando metterla.
C'era sicuramente anche altro, ma non mi viene più in mente... In più, porco mondo quanto ho scritto. Meglio che smetta prima che mi mandiate una spedizione punitiva a casa. |
|
